男系派は不敬である。＃父系カルト
はじめに、今回検証する本の紹介をさせていただきます。
ある意味面白いのでお勧めです。
誰があなたを護るのか――不安の時代の皇
青山繁晴（著）
ヒロカネプロダクション（漫画）
新田均（監修）
日本の尊厳と国益を護る会（監修）
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B09771JV69/ref=ppx_yo_dt_b_d_asin_title_o00?ie=UTF8&psc=1
それでは早速、はじめていきます。（漫画は一部抜粋です）
物語の主人公はこの二人。左：長峯あかり 右：春暁（しゅんぎょう）
紀さん（司書）による神話解説がはじまります。
高森明勅先生は「イザナキノミコト」と濁らないほうが正しいと仰っていますね。
ここ、本当はもっと全然エロい描写なんですけど、まぁいっか（笑）
ここまで。たったのこれだけ。
国産み以降の「天照大神誕生～天孫降臨～天壌無窮の神勅」などの物語を全てすっ飛ばして、神武天皇へと進んでいきます。
日本神話の最高神である天照大神は、この物語では一切登場しません（笑）
しかし、ここで少しだけ天照大神の解説が入ります。
都合のいい時だけ天照大神を利用
男系派としてはこの解説が精一杯でしょうね、神武天皇は天照大神からはじまる女系子孫とは口が裂けても言えないでしょう（けど遠回しにそう言ってるけど）
そしてここから、過去にタイムスリップして歴代天皇に会いに行きます。
推古天皇はこんなオッサン風ではなく美人だったそうですよ。
国民の約８０％は女性天皇を支持しているわけですから、本当は議論になること自体おかしいんですけどね。普通の日本人は「男系女系」という概念すら、ほぼ知らないし（それでいい）
ここで、まさかの展開
歴代女性天皇全員参上（笑）
さて、何が始まるのでしょうか。嫌な予感
＞（推古天皇）そんなことも分からなくなるの？
女性天皇が即位後結婚しない・子供を産まないのは基本中の基本だと言わんばかり。
ここから、個人的に問題だと思う描写が続きます。
あろうことか、歴代女性天皇に《ねつ造の歴史》を発言させるという暴挙です。
中継ぎで３６年間在位しました（笑）
＞なかなかみんなの意見が揃わなかった
デタラメです。推古天皇の即位は、蘇我馬子による（危険人物だった）崇峻天皇暗殺により実現しました。暗殺後、特に目立った反乱の形跡はなく、平穏にスムーズに即位した展開を考えると、蘇我馬子は推古天皇をはじめとする朝廷内の同意を得た上で暗殺を行った可能性が高い。既に卓越した権威をもち血統や才能・素質の面でも優れていた推古天皇が、皇族や豪族らの要請で即位したと考えるのが自然です。
当時、隋との交渉をはじめ内外に課題は山積していました。一致団結して対処するには、信頼のある推古天皇以外の選択肢はあり得なかったと考えられます。
中継ぎは、譲位とセットです。
譲位ができない（好きなタイミングでやめられない）のに、どうして中継ぎ論が成り立つのでしょうか？譲位をすることがあらかじめ決まっていたということでしょうか？
そんなことはありません。第３６代孝徳天皇への譲位は「乙巳の変」を契機に行われました。
推古天皇が即位した年齢は３９歳。皇極天皇が即位した年齢は４８歳。
女性皇族は、当時全国にいた皇族の男性と結婚することはあっても、貴族でもない豪族と結婚するケースはありませんでした。（結婚せずに巫女として神に仕えたケースが殆ど）
そもそも天皇・皇族には姓がないため、皇室において王朝交代（易姓革命）は起こりません。
（Amazonレビュー★１ まる様）
この本は「女性天皇が蘇我氏の誰かと結婚してその子が皇位についたら男系で神武天皇につながらないので蘇我王朝が始まる」と述べていますが蘇我氏は神武天皇の男系子孫です。源頼朝も平清盛も足利尊氏も徳川家康も天皇の男系子孫です。筆者はそれら全員に皇位継承権があると考えているのでしょうか。恐ろしい話です。蘇我氏の子が即位したら蘇我王朝が始まるなら旧宮家の子が即位したら伏見朝や東久邇朝が始まります。皇統断絶で日本はおしまいです。皇統を守りましょう。
愛子さまは（何事もなければ）ご即位する前にご結婚・ご出産できるので大丈夫。
歴代女性天皇の出産については
・第３５代皇極天皇（第３７代斉明天皇）は第３４代舒明天皇と結婚する前に高向王と結婚し漢皇子、舒明天皇との間に第３８代天智天皇、間人皇女（第３６代孝徳天皇の皇后）、第４０代天武天皇を産んでいます。
・第４１代持統天皇は天武天皇との間に草壁皇子を産んでいます。
・第４３代元明天皇は草壁皇子との間に第４４代元正天皇、第４２代文武天皇、吉備内親王を産んでいます。
女性天皇の主な功績として
・「日本」という国号は、持統天皇の時代に定められました。
そもそも女性に限らず、男性でも第７７代後白河天皇など、中継ぎの天皇だったと思われる方はいます。
「男系が絶対的なルールだった」については
・飛鳥奈良時代は半分が女帝の時代です。
・日本神話の最高神（皇祖神）が女性はありえません。
・日本には歴史上、中国（シナ）のような宦官がいないことが、男系を最重要視していなかった何よりの証拠です。
＞その皇子（第４５代聖武天皇）はまだ１５歳
第４２第文武天皇（父）は１５歳で即位しているのですが。。
＞こうやって私達は初代の天皇陛下から真っすぐつながる父方の一系を護ってきました。
＞愛子内親王殿下という素晴らしい女性がいらっしゃいます
＞どう思われますか？
＞・・・・（一同絶句）
こんなのおかしいって！！
元正天皇・孝謙天皇・明正天皇・後桜町天皇が結婚・出産しなかった理由について
古代～、伊勢神宮には代々斎宮といわれる生涯未婚（異性と関係をもったり性行為をしてはいけない）を余儀なくされた皇女たちがいました。
要するに、所謂『潔癖主義』です。
あくまで当時の価値観であり、現代で気にする必要はありません。
＞「あなたならわかるわね」「でしょ！」「探したらどうなの？」
こんなデタラメを孝謙天皇に言わせて、作者は心が痛まないのでしょうか？
＞その愛子内親王も即位されるとしたら結婚はしないか、しても子供は産まないかという選択を余儀なくされることはないかしら？
ありません。
あくまで予測ですが、今上天皇がご譲位される約２０年後、愛子さまは４０歳前後。ご結婚・ご出産までの時間的余裕は十分にあります。
そもそも、そんなの気にする必要ありません。
占領軍が１１の宮家を廃止した論に関しては
・所謂旧宮家は男系の血筋では、天皇からの血縁は極めて遠い。（２０世以上）
・旧宮家の方々からも、皇籍離脱の声が挙がっていた。（伏見宮系、山階宮晃、小松宮彰仁、東久邇宮稔彦）
・GHQの政策とは関係なく、もともと血縁の遠い傍系宮家の皇族は皇籍離脱（臣籍降下）する国内のルールがあった（「皇族ノ降下二関スル施工準則」大正９年施行）。
・皇籍離脱の報を聞いた貞明皇后は「これでいいのです。明治維新この方、政策的に宮さまは少し良すぎました。」とご感想を述べられた。
・戦前、傍系の宮家の皇族が増えすぎたことで、皇室の尊厳を損ないかねない不行跡が見られたことがあった。
その宮家（一般国民）から天皇陛下をたてる！？そんな馬鹿な（笑）
＞永い伝統をその時代だけの価値観で変えるのは違うのでは
それを言うなら２０世も離れた一般国民を天皇にしたり、皇族にする方が遙かに伝統の破壊です！！
そもそも「万世一系」とは１８６７年に岩倉具視によって作られた言葉であり、推古天皇が使うのは違和感があります。
ズレているのは主人公です。
現在の皇室典範において、皇位継承者は事実上悠仁親王殿下お一人だけ。そこに「男子を産むために」嫁いで来られる方がいらっしゃるとは思えない。
既に近い将来、皇室が危機的状況に陥ることは明白であり、『今の気分だけでやってる』とは、本当に皇室のことを思っている人間の発言とは思えません。
無茶苦茶なのは主人公。
まずは専門家からヒヤリングを受け、有識者会議で議論を練るのは普通でしょう。国民にはメディアを通じて報道されていたはずです。
＞学校でも教えないまま
意味不明。そもそも、男系派に対して「旧宮家で皇族になる対象者は見つかりましたか？」と質問をすると、「正体をバラされると野次馬パパラッチが危険だから、直前まで教えるはずがないだろ」などと言い出します。
婿入りでね。
＞過去に学べばいい
旧宮家皇籍復帰を正当化するため、ここからは継体天皇のパートに突入していきます。
俗説などではありません。
そもそも、皇室に側室が無ければ天皇制はとっくに終わってます。
例えば、第１０９代明正天皇～第１２６代今上天皇まで（約４００年間）であれば、明正天皇と昭和天皇、上皇陛下、今上天皇陛下以外の方は、全て側室からお生まれになった天皇です。
＞明治までは確かにこの妃がたくさんいらっしゃった
「皇統の危機に、側室の有無は関係ない」はデタラメです。
１８歳という若さで崩御された、第２５代武烈天皇に側室はいませんでした。
＞責任が怖くて逃げちゃったのかなぁ
悪質な描写です。倭彦王が逃げた原因は、はっきりとは分かっていませんが、有力な説として、朝廷から迎えにきた兵士が「自分を殺しにきた」と勘違いをしたからだと言われています。
父系の男子ではなく、『皇統につながる者』が正しい表現。
ちなみに、武烈天皇亡き後、都周辺に皇統につながる皇位継承の候補者が不在になってしまった原因は、ざっくり言うとみんな殺されてしまっていたからです。恐ろしい時代ですね
これは、継体天皇は遠回しに、現代の旧宮家の子孫に向けて、「懇願されたら断るべきではない」と圧力をかけているようにも見えます。読者に、「懇願されたら引き受けるのが宿命」だと思わせるための悪質な描写。
継体天皇にこんなこと言わせて、作者は一体どういう神経をしているのでしょうか？
最後は、主人公の一人がまさかの旧宮家子孫だった！という安っぽい展開（笑）
＞菊栄親睦会
産経新聞 ２０２２・２・７報道
「菊栄親睦会」直近は約８年前
https://www.sankei.com/article/20220207-K32NHILHNJNHFKEMA5ZTVSULRU/
全然交流してないじゃん
現実問題
たった一人しかいない未成年の我が子を捧げる親などいないはず。
未成年の男子が二人以上いる家は東久邇宮だけ。
賀陽家に３０代前後の未婚の男子が二人いるとのことですが、今の生活を投げ捨てて皇族になる気があるとは到底思えません。
そもそも、旧宮家男系男子子孫（対象者）と言われている方々は、ごく僅かの限られた人しかいない（対象者が多すぎて調査しきれない、という話ではない）。
特に、第二次安倍政権発足後、真っ先に女性宮家創設プランを白紙にした安倍晋三は、旧宮家皇籍復帰に前向きだったはず。しかし、７年半の長期政権で内々に調査をしたけど結局誰も居なかったということでしょう。
＞日本の帝王学
帝王学とは具体的に何なのか分かって書いているのでしょうか？現代における所謂帝王教育とは、天皇陛下から直接、薫陶を受けて育つことです。
旧宮家皇籍復帰は、（日本国憲法第１４条「門地による差別」と接触するため一発アウトという意見もありますが）、
皇室典範第９条「天皇及び皇族は、養子をすることができない。」
皇室典範第１５条「皇族以外の者及びその子孫は、女子が皇后となる場合及び皇族男子と婚姻する場合を除いては、皇族となることがない。」
に接触するため法改正が必要です。
生前退位のように、特例法で進めるつもりでしょうか？いずれにせよ、法改正する必要があります。
具体的な対象者が現れないまま、上記の法改正に着手するのと、
敬宮愛子内親王殿下という女性が目の前にいらっしゃって、皇室典範第１条
「皇位は、皇統に属する男系の男子が、これを継承する。」を
「（例）皇位は、皇統に属する子孫が、これを継承する。」に変える。
皆さんは、どちらが現実的だと思いますか？
ザ・議論 ライジング 脱マスク～感染経路について
私は約20年来のゴー宣ファンです。
2022.6.4に行われた「オドレら正気か？大阪LIVE」で宮沢孝幸氏が主催者、スタッフ、参加者に対し大変失礼なキレ芸（暴言・暴力）を披露しました。そこでの動画がツイッター上に拡散されたことがキッカケとなり、私は色々思うところがあったので今回の提言をさせていただくこととなりました。
以下、「小林よしのりライジング」に自分の書いた文章を記録として残しておきたいと思ったので転記していきます。読んでいただければわかる通り、私の意見は徐々に変化していきます。（悪く言うと一貫性がない）
認識の変化を簡単に纏めますと、
①マスクを外させたいのが目的なら、マスク自体の有効性を論じるべき。（感染経路なんてどうでもいい）
②糞口感染＝マスクや感染症対策は必要なかったんだ説が成立するなら、糞口感染説が正しいのかきちんと調べてみるか・・
③空気感染が有力。飛沫感染・糞口（＝接触）感染、所謂サブルートはほぼない。
です。
ちなみに私は①の時点で感染経路については「デルタ株までは糞口（接触）感染。オミクロン株以降は全部あり得る」と考えていました。
以下、本当は他の読者の方々と会話をしているのですが７番以外は載せていません。
では、宜しくお願い致します。
尚、感染経路について最も重要な部分は12、16番目の発言になります。特に12-⑤⑥の論文は大変重要です。お時間のない方は12-⑥だけでも、ぜひお読みください。
1、
道場お疲れ様でした。
私の持論を書かせていただきます。先に伝えておくと、今回の宮沢先生の言動は到底許されるべき行動ではないと思っています。但し「行動と主張は別」。当たり前ですが、空気感染が正しい場合もあり、ゴー宣読者以外の世間的には圧倒的にエアロゾル感染の意見が多いと思われます。それを踏まえた上で以下の議論に入らさせていただきます。
失礼ながら、小林先生と読者は進むべき方向性を間違えていると思います。
人々のマスクを外すためには、マスクの有効性を論じるべきです。
「マスクは効果なし（むしろ逆効果）」
これこそが真に世間に広めるべき最も重要な認識です。
なぜ私が感染経路特定路線に反対するのかと言うと、そんなの特定不可能だからです。
言うまでもなく、接触感染も空気感染も両方あり得る。どっちがメインかなんて分かりようがありません。
これは私の憶測ですが、小林先生（井上先生）はスマホが感染源だとコロナ論5のラストで纏めてしまったため真実を追求したいのかもしれませんが、それに読者が引きづられる必要なはない。なぜかというと最初に言った通り、世間的ではエアロゾルがメインというのが既に常識としてあり、接触感染を今更一斉に読者が論じるのは「ゴー宣信者」と思われかねないからです。調べるなら小林先生が責任をもって調べればいいと思います。これは小林先生の私心も絡んでいる、公のための議論ではない気がしてならないです。
もっと突っ込んで言います。
あのツイッターで約80万回再生されている動画の見方は2パターンあります。
一つ目、ワクチン推進派「宮沢（反ワクチン）やばい」
二つ目、反ワクチン派「今更糞口（接触）感染メインとか言ってる小林よしのり（井上先生・ゴー宣道場）やばい」
これが真実です。で、接触感染が勝算が高ければ私は口出ししませんが、負ける可能性が高いと思っているので言っています。糞口感染にしろ接触感染にしろ、根拠が乏しいんです。同様に空気感染や飛沫感染の明確な根拠もありませんが、この議論はいくらやっても平行線で答えが出ないんです。
一方、マスクの有効性については、明確に「効果なし」「むしろ逆効果」ということが多くのRCTデータとしてはっきりと結論が出ています。マスクはたったの一度もRCTで効果が出た試しがないのです。感染予防効果があるとしているマスクは詐欺商品です。サージカルマスクとは本来、外科医が患者の血しぶきを防ぐため、他は作業現場の（砂）埃や蜘蛛の巣、悪臭を避けるための道具です。
私のツイッターにマスクまとめを作成してあるので、もしよければご覧ください。ツイッターされていない方でもおそらく見ることだけなら見れると思います。尚、これはごく一部です。
https://twitter.com/Mission_IMF/status/1525681997284528128?s=20&t=fIFDQvMn_v1voYuYFxgpNA
ツイッターを見ない方のために一つだけRCTを載せます。
「マスクは10件以上ＲＣＴをメタ解析し効果無し」
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article#tnF2
この論文はCDCにありマスク着用に効果無しの最高レベルのエビデンスです。
参照論文の期間は1946–2018年、2020年5月のものです。
そして、マスクは効果なしというのはマスクの編み目が大きいから、という単純な話ではありません。
マスクは明確に「逆効果」なのです。これはマスクがウイルスを閉じ込めてしまうという点と、マスク自体にウイルスが付着するということに起因します。単純に考えて、身体に身に付けるモノの体積が増えれば増えるほどウイルスは多く付着します。感染予防の点（健康な人）でも、重症化予防の点（患者）でもマスクは絶対に着けてはならないものなのです。
多くのRCTでも（多少の）逆効果が確認できますが、もっと深く調べるためには各国の感染状況を調べるのが最も説得力があります。私が知る限りそれを細かく調べている人はただ一人しか知りません。彼の過去ツイにはリアルタイムで世界中の（当時）マスク義務国（香港・ブルネイなど）とそうでない（隣）国の比較をグラフで明確にし、例外なく逆効果であったことが記されているのですが、残念ながら一つに纏まっていないです。日々ツイートされていたので膨大な量があると思います。
いかがでしょうか。
どちらかわからない感染経路特定と、既に結論が出ているマスクの有効性、どちらが今本当にすべき議論でしょうか。
もちろんどちらも科学的観点です。私はどちらかわからない感染経路特定議論を今するよりも、既に結論が出ている方を優先し、今はもっと他にすべき議論が山ほどあるのではないかと思っています。（ワクチン後遺症問題・6/3発表された人口動態統計に基づく若者の自殺など）
反論お待ちしております。 いちゴー宣ファン、妄想族たけ
2、
＞これはrctをさらにメタ分析したものということは、信憑性はかなり高いと見て良いということでしょうか？
→すみません。私は研究者でも医師でもないただの素人に毛が生えた人間です。まだまだ修行中の身です。
調べてみたところ、RCTをメタ解析するということはごく一般的なことだと思います。メタ解析というのはいくつかの論文を一つのものとして捉え分析していくことを指します。
例えばマスクの場合、（全てで効果がないのですが）仮に一つ効果があった場合でも、他の全部が逆効果なら効果があるとは言えない。そのため、いくつもの論文を合わせて解析していくみたいです。
こちらのサイトを参考にしてみてください。
フォレストプロット
https://best-biostatistics.com/review/forest-plot.html
間違っていたらごめんなさい。プロの視点から見られたら恥ずかしいです。
3、
私はあくまで疑問を投げかけたかっただけです。先生には先生の考えがあるでしょうし、当然私なんかより先生の言うことをファンは聞くでしょうからまぁなるようになるとしか思ってない。とにかく気になったら言わなきゃ気が済まないタイプの人間です。
もちろん、スマホ感染メインも可能性としてはあり得ると思います。ですが、じゃあそれを特定することで「接触感染メインだからマスクを外そう！」という空気になるのかというのは疑問ですし、そこまでの道のりは長い。それならまだ「マスクは菌やウイルスが沢山付着していて汚い！尚且つ科学的データに基づき有害なことは明白！」こっちの方が個人的には説得力があるのかな、と思いました。
4、
それと、いい機会なので誤解をされている方がいらっしゃるのではないかと思い私が教わったことを書かせていただきます。
皆さんよく「弱毒化」と「感染力」という単語を使われますが、この概念についてです。
「オミクロンになってから弱毒化した」「感染力が広がると共に毒性は弱まっていく」この表現は正確には誤りです。ウイルスの毒性や感染力に単位はありませんし、弱毒化とは本来生ワクチン専用の用語です。
全て、受け手である人間側の反応の問題です。ウイルス自体に毒性はありません。ウイルスが広がっていく中で免疫力が弱い人間は淘汰されると共に強い人間は慣れていきます。ウイルスの毒性が弱まったのではなく、強い人間が生き残っていくだけという話です。これを便宜上「弱毒化」といっています。
同様に、感染力も変異しても同じです。感染したら免疫ができていき、それを逃れるように変異していきます。人間に広がりやすい種類が生き残り増えていくだけのことで、それを便宜上「感染力が強い」と言っています。
以上二点、少なくても宮沢先生は確実に誤解されていました。（直接質問して確認済み）
何を伝えたいのかというと、これが理解できないとまたメディアに「今回のウイルスは毒性が強い！」「感染力が強い！」と恐怖を煽られる人が出てきてしまう可能性があるということです。そして、ワクチンによって人為的に感染や毒性が抑えられているという錯覚を起こさせることで医療ビジネスにも利用できます。
この原点は今一度押さえておいた方がいいかと思い書かせていただきました。
繰り返しますが、全て人間側の免疫力の問題です。既に皆さん知っていたらごめんなさい。
5、
マスクは効果なしと私もつい書いてしまっていますが、正確には「とんでもなく逆効果」なのです。
①こちらの論文をご覧ください。
https://journals.lww.com/md-journal/Fulltext/2022/02180/The_Foegen_effect__A_mechanism_by_which_facemasks.60.aspx
これは、2020年8月1日～10月15日までの米国カンザス州（280万人）での強制マスク使用が致死率に影響を及ぼしたかどうかについての論文です。
ここの4：「本研究の結果は、マスク着用の義務化が実際に死者を約1.5倍、マスクの義務がない場合と比較して約50％多くの死を引き起こしたことを強く示唆しています」
仮説：フォーゲン効果「死者が増加した理由は、マスクが捉えた飛沫が蒸発し、凝縮した純度の高いウィルスが肺胞の奥深くまで吸い込まれるからと考えられる。」
フォーゲン効果についてはかなり詳しく書かれていますのでもし興味があればご覧ください。
②マスクは当然新型コロナワクチンほどの逆効果（罹りやすく死にやすい）はありませんが、あなどれない程の有害性があります。マスクは唾液が出ないこと・口呼吸になりやすいことが問題ですが、他に長時間の不繊維マスク着用は肺にマイクロプラスチックを運んでしまう危険性が考えられます。
https://www.theguardian.com/environment/2022/apr/06/microplastics-found-deep-in-lungs-of-living-people-for-first-time
2022年4月6日記事「肺で初めて発見されたマイクロプラスチック。手術を受けた13人の患者のうち11人の組織で発見された粒子。ポリプロピレンとPET繊維が最も多く検出された。」
この記事はマスク研究の記事ではありませんが、ポリプロピレンは不繊維マスクに使われており無視できない問題です。
以上、二点ですが紹介させていただきました。
危機感をもつことが大切かと思います。
他にもよく言われているのは、今の小児はマスクを着けた大人の表情を見て育つため感情が乏しくなってしまうのではないかという指摘など、色々言われていますよね。そのうちの一つの材料として「とにかくマスクは有害！」これが最も有効なのではないかと、私は考えております。
6、
これは私の肌感になってしまいますが、人々がマスクを外せないのはやはり「同調圧力」がメインかなと感じております。もちろん初期は富岳も影響していたと思います。
この同調圧力を払拭させるためには、科学的データを基に「マスクは有害！」と言い続けるのが最も得策ではないか？という問いかけです。
余談ですが、（これは世界のゴー宣ファンサイトにも書かせていただいたのですが）「暑いからマスクを外そう！」これは一見有効に思えますが、「暑いから・熱中症になるから」という理由ですと秋になったらまたマスク、ウイルスが本格的に流行する冬場にはまたマスク渦が必ず到来してしまいます。
そういう意味でも、人々がマスクを外すための「動機」はかなり重要なのではないかと考えております。
他の人が外し始めたから何となく外すんじゃ全然意味ないということです。もちろん国民全員が「マスクは有害」ということを共有することなんて不可能ですが、より多くに広めることは重要だと思うのです。
7、（読者の方からの返信・重要な論点）
糞口感染説の本当の目的を誤解されていると思いますね。
感染ルートの特定は手段であって、本当の目的は別のところにあるんですよ。
それは、
「これまでの(飛沫・空気感染前提の)対策は意味なかったよね」
と言うことを示すことです。
さらに言うと、もっと重要な目的は
「つまり、我々は実はこれまで、コロナに対してずっとノーガードだったんやで」
と言うことを示すのが目的であり、
「ノーガードでこの程度なのがコロナだったんだよ」
と示すことが最終目的なんですよ。
人々は最初の頃にコロナに対する強烈な恐怖のイメージを植え付けられたでしょう？
でも現実は大したもんじゃ無いのがデータでも肌感覚でも分かるんで、本来なら現実に引っ張られてそのイメージは徐々に薄れるもんなんですよ。
でもそれを阻害して、両者のギャップを埋める橋渡しの役割を持っているのが「感染症対策のおかげで」というフレーズなんですよ。
これによって、「死のウイルスを専門家と国民が一丸になって感染症対策で食い止めた結果、被害をこれほどまでに抑えることができた」という強固なストーリーが作られ、みんなそのストーリーに酔ってしまったんです。
だから対策に非協力的な奴は、彼らにとって非国民なんですよ。
コレがコロナに対する原初のイメージであり、ココを潰さないと何度でもコロナは復活するわけです。
糞口感染はこの「感染症対策のおかげ」の部分を完膚なきまでに叩き壊せるわけです。
勿論、貴方の示したメタ解析も非常に有効です。
僕も事あるごとにそれを使ってます。
ついでに言えば、ロックダウンも似たようなメタ解析が出てきましたので、そちらも好んで使ってます。
https://twitter.com/makingc19waves/status/1511843084979834881?s=21&t=M5HT5qN8d0G47KWqRNCsNA
ただ、コレらって別に糞口感染説を阻害するわけじゃなく、むしろシナジーがあるんで、どちらが片方なんてケチな事言う必要はないんですよ。
糞口感染ならそもそもマスク意味ないのは自明の理でしょ？
両方言えばいいだけです。
それとね、ここからは完全に僕の考えになりますが、
データというのは確かに重要ですが、データは別のデータで印象を相殺されてしまうんですよ。
それらのデータを精査できる人なら良いんですが、恣意的なデータなんていくらでも作れますからね。
だからストーリーがあって、そこにデータを組み込むというのが非常に強い説得力を持つんですよ。
糞口感染は機序もしっかりして、新型コロナの性質にもしっかり対応しているんで、そこにマスクRCTやロックダウンRCTを組み込んで、機序、現実、データを統合した一大ストーリーを構築するんです。
そのストーリーこそが、コロナへの原初の恐怖を構築しているストーリーを吹き飛ばすわけです。
8、ここで私は一度は納得しますが、最終的には「結論ありき（ストーリーを構築するため）の糞口感染説はおかしい」という考えに至ります。
ありがとうございます。唸りました。納得です。
確かに「感染症対策のおかげ」という人々の認識は根強くあります。
ですが、そのストーリーを覆すのは至難の業ですね。自分たちのやってきたことは何の意味もなかったんだと、ある意味痛みを伴うわけですから、特に医療従事者は認めたがらないでしょうね・・・
真実のストーリーを纏めるのであれば、確かに感染源特定は非常に重要な意味を持ちます。ただ、感染源特定は議論で決定する話ではなく、やはり科学的データが必須と思いますね。探しまくりますか・・・オミクロン以降であれば頑張れば結論は出るかもしれないですね。
9、
マスク渦を終わらせたいのかと勘違いをしていました。
そうではなくて、マスクを含めた感染症対策全てを終わらせたいという目的だったのですね。
失礼しました。
どなたかのコメントでエアロゾル派が多いのは「富岳の影響が大きいのでは」というものがありましたが、私はこちらの影響がより強いように思います。
2022.3.22感染研がエアロゾル感染を認める 飛沫、接触の報告書から一転
https://mainichi.jp/articles/20220329/k00/00m/040/168000c
「世界保健機関（WHO）や米疾病対策センター（CDC）などは昨春、主な感染経路としてエアロゾル感染と飛沫感染を挙げ、接触感染は起きにくいとする見解を示した。」
これを機にメディアが一斉に報道し、実は私もこの記事以降、オミクロンになってからはエアロゾルだと思い込んでしまったタイプの人間です。リアルやツイッター反ワクチン界隈など周囲の変化も肌感で感じました。
小林先生の意見としてはデルタ株以前は（ACE2なので）噴口感染、オミクロン株は接触感染ですよね。
もし小林先生が言う通り本当は接触感染が正しかったとしても、WHOやCDC、感染研の説を否定しメディアが植え付けた世間の常識を覆さなければならないという、これは壮大な話だと思います。
10、
なるほど、また勘違いをしていたのかもしれません。
小林先生はオミクロン以降も糞口（接触）感染ではないかという主張なのですね。
例えば、札幌市における下水中の新型コロナウイルス調査について
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001472809.pdf
4ページ目を見ると、確かにオミクロンでも糞口感染説は全然あり得そうです。
理解力のない読者でごめんなさい。
ここからは当たり前のことを書きますが、私が思うにウイルス感染は意識したところで避けて通ることはできないし、感染することで免疫の軍事訓練をすることは別に悪いことではないということに尽きるのではないでしょうか。
そして、感染した際に重症化してしまうことを防ぐためには、日頃から規則正しい生活習慣を心掛けると共に、免疫機能を正常に保っておくことが重要。
具体的にはビタミンD（日光を浴びることでも作られます）
感染経路特定は、宮沢先生のようなデタラメな研究者ではなく、他の研究者・医者との議論を期待しています。
私ももっと調べてみて、何か分かったらコメントさせていただきます。
ありがとうございました。
11、
小林先生、もくれん先生、オドレらお疲れ様でした。
今日の話を聞いて、腑に落ちた部分とそうでない部分がありました。
腑に落ちた部分を書いても仕方がないので、そうでない部分を言います。
①小林先生、どうかお時間のある時にこちらのブログ（1日目～3日目全て）を読んでいただけたら幸いです。
RCT（メタ解析）についての話ですが、これを読んだらとにかく詳しくなれます。もしご存じでしたらごめんなさい。
https://note.com/info_shinkoro/n/n8ef90c0d4901
少し長いですが、とても分かりやすく書かれています。とにかくRCTが全てなんです。
なぜ私がここまでマスクに拘るのかと言うと、マスクこそが全ての諸悪の根源だと思っているからです。
逆に、人々がマスクを外すことで、他の感染症対策やワクチンも含め、全てがいい方向に向かっていくと信じています。（現実は5類になるのが先の可能性も高いけど、、）極端に言えば、いっせーのーせで明日から全員でマスクを外せばコロナ渦は終わると思ってます。
今日、小林先生は「いくらマスクには感染予防効果がないと言ったってだめ！マスクは不潔だと多くの医者も言ってるし、人々は結局世間でマスクを着けているんだよ！」と仰っていましたが、その認識は私は正確ではないと思います。
人々がマスクを世間で着けているように見えるのは「今がたまたま（所謂弱毒）オミクロン株で、しかも夏で暑い」からです。
少なくても私の周囲は本気で「マスクの感染予防効果はある」または「着けていないよりはマシ」だと、多くの人は信じています！！まずは、そこの誤解を解く必要があると思います。世間（同調圧力）はその次です。
メディアに出てくる医者や科学者はせいぜい「正しく着用しないと不潔だし効果がない」位にしか言っていないですし、大人の表情が見えないから子どもの感性が乏しくなる等の有害性は報道しても、RCTに基づき「マスクは明確に感染症対策としては逆効果」だと主張している人は見たことがないです。
しかも、小林先生自身も「オミクロンなら上気道にウイルスが吸着するからマスクの効果は少しはあるかもしれないけど～」的な発言を少し前のオドレらでされていましたが、マスクが過去に「世界中のRCTでただの一度も効果が出ていない」という驚愕の事実・認識を持っていれば、あのような発言は出てこないです。
宮沢氏は先日の道場で「病院内ではマスクを着けるべき、患者はマスクを着けるべき」だと主張していましたが、あれもデタラメです。
そして今、世間で着けているように見えるマスクも、冬場になりオミクロンが過ぎ、また別のウイルス（例えばインフルエンザ）が流行り出したら多くの人々はマスクの効果を信じて着けているんだということを実感されると思います。
②小林先生の接触感染（糞口感染）の主張はかなり説得力がありました。
では、エアロゾル（空気）感染を否定する根拠とは何でしょうか？
私は飛沫感染はほぼない（人の正面でクシャミなんてしない）と思っているのですが、空気感染は非常にイメージがし易いのです。
室内で空気の循環があまりない環境ですと、ウイルスは空中にプカプカ約20分ほど浮遊しているそうです（これは正確ではないかもしれないです。）
これがあり得ないとする根拠がないと、WHO・CDC・感染研の主張は覆せないと思います。
なぜなら、上記の研究所はどれも「全て可能性はある」という主張だからです。
例えば感染研
https://www.niid.go.jp/niid/ja/2019-ncov/2484-idsc/11053-covid19-78.html
「経路は主に３つあり、①空中に浮遊するウイルスを含むエアロゾルを吸い込むこと（エアロゾル感染）、②ウイルスを含む飛沫が口、鼻、目などの露出した粘膜に付着すること（飛沫感染）、③ウイルスを含む飛沫を直接触ったか、ウイルスが付着したものの表面を触った手指で露出した粘膜を触ること（接触感染）、である」
今日の先生の説明ですと、糞口感染は③接触感染とほぼ同じですよね。
であれば、①エアロゾル説を潰さない限り、糞口感染がメインルートだとする説は立証できないと思うのですが、いかがでしょうか。
ちなみに私自身は①と③どっちもあるのでは、という意見です（あくまでも感覚です）。
12、
すみません。ここ数日、色々な人とこの件で話をしたり調べたり考察をして返信が遅れました。
他にも何人かの方からも私宛にコメントをいただきましたが、申し訳ないですがこちらに纏めさせていただきます。
私個人の意見としては、空気感染だと思います。
接触感染・飛沫感染（所謂サブルート）はほぼないと思われます。
私は先日のオドレらの先生の話を聞いて糞口（接触）感染の可能性もあるのかなと思いましたが、ここ数日考えて改めました。以下にその根拠を書きます。
①まずここ数日、ある程度意識しつつ普通に生活をしていて、接触感染はなさそうだという感覚になりました。即ち私自身は“素手で食べ物をほぼ食べないし、口に手をもっていかない”のです。これは食生活によりある程度個人差もあるのかもしれないですが、少なくてもピーク時の感染者のあの山は接触感染だけでは説明はつかないだろうという結論に達しました。いくらスマホにびっしりウイルスが付着していたところで、そのウイルスが口の中に入らないといけないです。そのルートが全く想像できないです。
②インフルエンザが実は空気感染だったという事実が分かりました。インフルエンザと新型コロナの感染の山は類似（風邪のウイルス）しているため、感染経路は同一ではないかと考えました。これについて以下に記載します。
これまで、インフルエンザの感染経路は「飛沫感染と接触感染（空気感染はしない）」と言われており、これまでも（特に）患者にはマスク着用が推奨されてきました。
例えば大塚製薬（YouTubeは音出ません）
https://www.otsuka.co.jp/health-and-illness/quick-tests-for-infectious-diseases/influenza/prevention/
しかし、実は空気感染だったということが様々な論文で明らかになっています。（ちなみに、こちらの『季節性インフルエンザ症例の呼気中の感染性ウイルス』と題した論文はインフル患者の呼吸からウイルスが拡散するのではというものですが、インフルエンザワクチンを接種した人が感染した際、接種しなかった人と比較して6.3倍エアロゾル放出量を観察した、とあります。）
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1716561115
ここでは様々な論点がありますが、一つだけ言えることはもし感染ルートを特定して例え接触感染がメインだったとしてもマスクは外せないでしょう。
③私の職場（障害者施設）に昔、赤痢を経験した職員（71歳）がいます。私自身もノロウイルスを経験しています。施設で集団感染はたまに起こることです。どちらも糞口（接触）感染ですが、基本的には手洗い・あとは気を付けて過ごしていればある程度は防げてしまうのです。障害者（子ども）は手や床などペロペロ舐めたり、素手でモノを食べたりしてしまうため防ぎようがないですが、職員はほぼ罹りません。そもそも、赤痢やノロウイルスが全国に大流行するなんていうことにはなりません。
一点付け加えると、先日の放送で小林先生は昔と今のトイレ事情の話をされていましたが、和式トイレ（水洗）の水の勢いは凄まじいですよね。赤痢が流行った当時（約40年前）は全て和式トイレだったとのこと。感染はほぼ施設内のみで収まったそうです。
④私が一番最初に提示したマスクに関するRCTのメタ解析についての論文ですが、こちらでは手洗いについても有意差なしと結論付けられています。このデータは主にインフルエンザですが、もし接触感染であれば手を洗えばある程度は感染予防効果が出るはずです。（赤痢・ノロウイルス）
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article#tnF2
⑤こちらはCDCの論文です。接触感染のリスクは「10000分の1未満」だそうです。
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/more/science-and-research/surface-transmission.html
⑥こちらの記事では別の論文を基に接触感染のリスクは「10万分の6.5」と結論付けています。
記事より引用「不特定多数の人が手を触れるような場所を10万回触ると6.5回くらい感染するかも....」
https://withnews.jp/article/f0210721006qq000000000000000W0gb10701qq000023364A
⑦大学病院の「感染制御部」所属の方に話を聞くと色々詳しく教えていただけるそうなのですが、大学病院では手洗いの頻度に印をつけて調べたりしているそうです。結果、手洗いの頻度の低い部署だからといって感染者が多いという事実は確認できていないようです。
余談ですが、実生活レベルではデータの登場する出番は確かにあまりなく「子どもたちのために“大人から”マスクを外そう」と周囲に伝えて地道にやっています。
先日も同僚たちと話をしたのですが、マスクをしている理由は多くが「他人に移さないために」でした。私はツイッターに出回っている動画や写真をみせ「多くの子どもたちが精神的（恥ずかしい、恐い）にマスクを外すことができなくなってしまっている現状」等を伝え「まずは大人から外し、手本を見せなくてはいけない」ことを伝えました。
この夏が勝負だと思っています。
この夏、多くの人々がマスクを外さない限り、次のチャンスはまた来年の夏でしょう。
但し5類になってマスク渦が終わるかどうかは謎です。もし5類になりインフルエンザが流行してもマスクをしている人々が減れば、小林先生の仰る通り、結局は皆マスクの効果なんて信じてなくて、単純に世間のために着けてたんだという証拠になるでしょう。以上、長文失礼しました。
13、
前回も申し上げた通り、私は医師でもなく研究者でもない、ただの素人です。
実は、私は前回の最初からの投稿も含め、毎回相当な人数の医師・研究者・獣医・有識者の方々に意見を伺い、自分の意見と重ね合わせて根拠を提示しつつかなりの時間をかけて文章を書かせていただいています。
②では様々な論点がありますが、私がここで最も言いたいこととしては最後の文章「感染ルートを特定して例え接触感染がメインだったとしてもマスクは外せないでしょう。」になります。そして、
＞貴兄の「接触感染・飛沫感染（所謂サブルート）はほぼない」という判断はやや早計に過ぎるように思われますが、いかがでしょう。
→これについては私の一番最初の文章であり、①～⑦全体を通しての考察です。②単体でこのことについては言及していません。
③「新型コロナウイルスは糞口感染ではないという根拠としてノロウイルス・赤痢と比較することは正しいことでしょうか？」これに関しては、獣医の先生からOKをいただいております。
赤痢の集団感染は、約40年以上前の出来事であり当然公衆衛生など全く発達していない時代です。手袋も消毒液もない時代に（感染力は強いのに）感染は拡大していません。ちなみに本人も感染しなかったそうです。（利用者は全員感染）
④申し訳ないですが私は英語が読めなく、しかもフォレストプロットの正しい見方もここ最近で学んだことなのでかなり怪しいです（汗）そのため図1の内容が深く理解できません。そのため、ここは私の先生にいただいた文章をそのまま転記致します。「接触感染が仮に多いとして、手洗いにほとんど効果がないのはなぜだと思いますか？手洗いにはマスクより多少のエビデンスはあるのですがRCTのメタ解析では効果が出ていない。つまりほぼ効果がないのです。」また、ここは⑦と併せて考えてみてください。
〇〇さんの言う意図が定かではないのですが、ACE2受容体はあくまで小腸に多いというだけではないでしょうか。ACE2受容体とは血圧が高くなる時に、全身の臓器の細胞の表面に発現する膜貫通型受容体で、血圧を下げるために出現するものというのが私の認識だったのですが、違うでしょうか。間違っていたらごめんなさい。それと、〇〇さんはここでは「あくまでデルタ株以前」と書かれていますが、ではオミクロン株はどのように理解されているのでしょうか。
私は、私なりに一生懸命調べたのですが、申し訳ないですがこれ以上細かい点までは分からないです。ごめんなさい。そして、その都度周囲の先生方を巻き込むわけにはいきません。
感染経路にまつわる問題は、決して素人だけでは解明できません。
これは妄想ではなく科学です。ぜひ、皆様も有識者の方々と話をしてみてほしいです。
ただ、以前ツイッターで（帰る芸の翌日以降）見かけたのですが、例えば「糞口感染を否定する根拠は？」「下水にコロナウイルスは含まれているんだから糞口感染が正しい！」といったような発言は『質問をする際には』やめたほうがいいと思います。ちなみに私はツイッターではなく、あくまでリアルの先生、DMでのやり取りとスペースでの会話です。
医師や研究者と直接専門的な話をしたら感じると思うのですが、明らかに彼らとは知識の差があり過ぎます。
私は毎回、本当に恥ずかしく思います。そして小林先生は、私たちと同じあくまでも素人です。失礼ながら、小林先生は関わっている医師・研究者・獣医・有識者があまりに少なすぎます。少なくても感染経路について意見を伺った人数は私の方が多いのでは？と感じる程です。同じ人ばかりに話を聞いていたら偏ってしまいます。
スマホ感染説は、残念ながら妄想の可能性が高いです。井上先生ひとりに頼りすぎた結果だと思います。
小林先生は漫画のラストに描いてしまったので、ご自身の意見を否定するのはかなり困難だと思いますが、我々読者はそんなの関係ないので「両方あり得る」という観点から、ぜひ真実を追求して色々調べてみて欲しいです。
余談ですが、もしコロナ論6を出すとしたら、私は感染経路については全面的に描き直す必要性があるのかなと思います。
小林先生（もしくは木蓮先生）は、より多くの医師、獣医、研究者、専門家（感染制御部在勤等）と感染経路について意見を交わしてから持論を述べていただきたいです。「マスクや感染症対策を終わらせたいから糞口感染説ということにしたい」という、結論ありきの議論は成り立ちません。
当たり前のことですが井上先生が言っていることなら絶対正しいなんてことは、絶対にありえません。
14、
＞無機物にくっついて28日間も感染力を保つ
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20201012/amp/k10012659821000.html
小林先生がこの実験を鵜呑みにしていたとは驚きました。
正直なところ、私が提示した論文などのエビデンスとは比較にならない程、信憑性は低いと言わざるを得ないです。
もし研究者の方がこれを見ていたらおそらく同じ感想をもつ筈です。
臨床研究のエビデンスレベルとは7段階あり、室内実験はそもそも範囲外です。
言うまでも無く、実験室は現実と異なる限定環境やいくつかの仮定に基づいて行われるので、機構研究だけから効果を実証することはできなく、臨床研究とは見なされないです。
言い換えれば、これは富岳のシュミレーションと一緒です。
少なくてもこの件（スマホ）はデタラメと言わざるを得ないです。
15、
私は小林先生がコロナ論6を描く予定があるとは思えないです。
描く予定があるならまだ改心する余地はあるのかな、と思うのですが、先生は既にコロナ論を5冊も出しており、完結編として最終章に「なんてったってスマホ」で纏めています。この意味は重い。
私は先生にこれ以上間違った情報を流して欲しくないので「もっと多くの有識者と話をしてほしい」と無理を言いましたが、小林先生はもうこれ以上コロナの勉強する予定（機会）はほぼないと思われます。なぜなら、ウクライナ戦争論・愛子天皇論・憲法論など、まだまだ描かなければ（勉強しなければ）ならないことが山程ある気がするからです。
現実に有識者と感染経路について意見を交わす機会はほぼないでしょう。しかも、これは意見を交わすだけではだめで、論文やデータを読み込む作業が必須でやってみたら分かりますがとんでもない時間を必要とします。
読者は先生に頼りっきりになるのではなく、勉強し思考し、先生の意見を変える位になられければならないと思います。そんなこと言う私もこれまで先生に頼りっきりで、前回の道場であのようなハプニングがなければ何も調べなかったと思いますが、、
例えば小林先生と井上先生が考えを改め、空気感染説を唱え出したとしてもまだ糞口（接触）感染説をずっと信じますか？
先生が意見を変えたら意見を変える可能性があるのであれば、それは信者と言われても仕方がないです。
なぜなら、私は既に持っている情報を洗いざらい提示しました。どれも私の信頼している先生方から教えていただいた素晴らしい資料です。私のことが信用できないかもしれませんが、とりあえずこれまでに提示した論文や文面を読んでいただき各々で考えていただきたいです。
16.
興味深い論文がありましたのでご紹介します。
＜ヒューマン・チャレンジ＞
https://www.icpcovid.com/sites/default/files/2022-02/Ben%20Killingley%20SARS-CoV-2%20human%20challenge%20Res%20Square%201%20Feb%202022.pdf
・イギリス 健康な人に“人為的に感染”新型コロナ研究を承認｜NHK2021.2.18
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210218/amp/k10012873411000.html
・世界初の新型コロナヒト試験、健康な若年成人への安全性確認｜ロイター2022.2.2
https://jp.reuters.com/article/health-coronavirus-britain-challenge-idJPKBN2K70NV
こちらの実験では「TCID50/感染価」を調べています。所謂、何個のウイルスを浴びたら感染するのか、という人体実験です。
感染価とは、細胞に感染可能なウイルス数のことです。
ウイルスは電子顕微鏡でしか見ることができませんが、粒子1つだけで感染が成立するのかが分かっておらず個数で表すことができないため「TCID50」で表すことが一般的だそうです。ちなみに、インフルエンザやRSウイルスは10⁴～10⁵TCID50で感染が成立するとのことです。
18～29歳の被験者に、10TCID50を経鼻腔投与したところ、18/36人が感染しました。
これにより、新型コロナはインフルエンザの1000～10000倍感染し易いということが分かりました。『WHOの推進する開始投与量100TCID50の1/10投与量から開始したところ、半数以上の感染がみられた。』おそらく、「この数ならまず感染はしないだろう」という量から試しに開始したところ、あっさり半数以上が感染してしまった、ということだと思います。
また、時期的に被験者のすべてが初感染とは言えないので10より低い可能性も高いです。
とんでもなく空気感染し易いということです。
また『発症は平均して感染2日後で、まずは喉に感染する』とあります。
これは、武漢株も咽頭感染であったことを意味します。
【接触（糞口）感染ではない10の根拠】
ツイッターに纏めたのでぜひご興味のある方はご覧ください。
https://twitter.com/Mission_IMF/status/1538093615515586560?s=20&t=RNeKLE79ktMzxi0kHUedGA
ぜひ【空気感染を否定する論文】又は【接触（糞口）感染である論文】を知っている方がいたら教えてください。
宜しくお願い致します。失礼します。
コロワク関連 動画まとめ
文章よりも動画の方が好きな方もいると思うので
以下、私が気になった動画を添付していこうと思います。随時更新します。
ぜひ気が向いた時に覗いてみてください。
＊＊＊
まずは鹿先生ですが、ぜひフォローをお勧めします。
https://www.nicovideo.jp/user/121082744/video?ref=pc_userpage_menu
https://www.youtube.com/channel/UCfJXMAwaU5zvyL76BuiQCpw
北海道在住元循環器外科医 現在開業医
初期の頃から精力的に情報を発信し続けてくれています。
現在はニコニコ動画がメインです。
小林よしのり×松田学
特番『わしにも言わせろ！新型コロナと腐ったマスコミ』
https://www.nicovideo.jp/watch/so39284950
私は小林先生のファンです。学生時代、戦争論に出会って以来、私にとって唯一無二の存在。ほぼ全ての本を読破しています。中でも最も好きな本は「卑怯者の島」。
小林先生の魅力は多々ありますが、何かひとつ挙げるとしたら「保守としてのバランス感覚の良さ」でしょうか。
ゴー宣道場チャンネル
https://www.youtube.com/user/GosenDojo
小林よりのりチャンネル（ニコニコ動画）一部無料あり
https://ch.nicovideo.jp/yoshirin
ゴー宣道場チャンネル（ニコニコ動画）一部無料あり
トリビアオタク
人口動態調査から見えてきたこと
①https://www.youtube.com/watch?v=LDT73NMKCvM
③https://www.youtube.com/watch?v=k4NgfbJ-9t4
⑤https://www.youtube.com/watch?v=np-tNodaKFw
⑥https://www.youtube.com/watch?v=_hwgxzktoqQ
⑧https://www.youtube.com/watch?v=PF-rLscWlY8
⑨https://www.youtube.com/watch?v=agyIAEy-GQ4
⑪https://www.youtube.com/watch?v=NxOiyAoTYAo
⑫https://www.youtube.com/watch?v=6K1FOufTc68
⑬https://www.youtube.com/watch?v=SBmjJ28WOD4
⑭https://www.youtube.com/watch?v=BhImOhUCJKc&t=6s
令和3年人口動態まとめ https://youtu.be/05D_lDYgxK4
⑰https://www.youtube.com/watch?v=s1ksIMXChS0
確実に万単位で亡くなっていることが分かります。
［日本語字幕］The Phizer Inoculations Do More Harm Than Good（なぜメリットよりデメリットの方が大きいのか）
https://rumble.com/vskvjf-the-pfizer-inoculations-do-more-harm-than-good.html
これはカナダCOVIDケアアライアンスという団体に所属する医師、科学者、医療従事者が中心となって纏めたファイザー社治験報告書（無作為化試験）の解説です。
数々の衝撃的な事実（不正）が語られます。必見動画。
三浦医師 講演＆対談
前編「コロナワクチンと女性の後遺症 月経異常」
https://www.nicovideo.jp/watch/sm39937341
後編「ワクチン後遺症と病院による医師への口封じ」
https://www.nicovideo.jp/watch/sm39937515
特に女性は必見。三浦医師（女性）は患者さんに勧められるものかどうかを知るため、ご自身も接種済。
Vaccine think
①若い世代のワクチン接種
https://www.youtube.com/watch?v=Z7fXH6cWBso&t=15s
森内浩幸（長崎大学大学院教授：推進派）と小島勢二（名古屋大学名誉教授：慎重派）の討論を聞くことができます。推進派と慎重派の医師が揃って同じ動画に出てくることは極めて稀なため、貴重な動画です。
②5-11歳のワクチン接種 小島勢二医師からのメッセージ
https://www.youtube.com/watch?v=PW86VhEr0aQ
③小児ワクチン接種をめぐる現状 小島勢二医師と読む各国からの報告
https://www.youtube.com/watch?v=ZlIrWAYBgQ8
どちらも特大ボリューム。
ダディの学び舎
この男、一体何者？2022年1月10日知っといてニュース
https://www.youtube.com/watch?v=TKPPC1VYyts
アノ意見広告に初の抗議！2022年1月13日知っといてニュース
https://www.youtube.com/watch?v=CqDUO5_iwX8
新型コロナウイルス関連情報発信センター代表 堤猛社長を中心に、全国で「新聞に意見広告を出そう」という活動を行っています。
和田秀樹チャンネル
【情報不足？】ワクチンで死亡の可能性ゼロじゃない…それでも子供にワクチン打ちますか？
https://www.youtube.com/watch?v=X6VMxYeHmFw&t=2s
和田秀樹さんは良い時と悪い時があります（汗）
こちらはいいやつ。
https://www.youtube.com/channel/UCh5mvJtIWycou5b8smpBuxA
名古屋アッパレ！大石解説、すばらしい動画が多々あるので探してみてください。
これぞ本物のジャーナリズムです。ぜひ他のテレビ番組も圧力に負けず頑張ってほしい。
残酷すぎる世界の真実
【新型コロナワクチン】「mRNA」を世界一わかりやすく要約してみた【本要約】
https://www.youtube.com/watch?v=3UTLkpnHVN8&t=302s
偏っていないため誰でも見やすいと思います。
岡田正彦
新型コロナワクチンは危険
https://www.youtube.com/watch?v=WEM2xoyz900
mRNAワクチンの危険性について分かりやすく説明してくれています。
泉大津市秘書広報課
https://www.youtube.com/watch?v=BEfh2HqQRxM&t=1s
泉大津市長、今では有名人になりましたね。
ぜひ他の知事も圧力に負けず頑張ってほしい。
デモクラシータイムス
ワクチン接種と副反応＜接種後死亡報告554例＞【山岡淳一郎のニッポンの崖っぷち】
https://www.youtube.com/watch?v=Tzl1WxhCcnY
こちらも小島勢二医師の解説です。
山岡氏は動画を見た感じここではおそらく接種推進派の立場かと思われます。
5代目細川博司
一次ソース『大人たちへ私たちは友達の顔を見て話がしたい！』子ども達の証言
https://www.youtube.com/watch?v=DpIJNRjiJ8Q
マスク問題は真剣に考えないといけないと思います。
目覚めた人から人目を気にせず外しましょう。
注意されたら着ければ大丈夫！
車椅子ナースねむチャンネル
更新が止まってた理由
https://www.youtube.com/watch?v=2tpQzo38YZ0
接種後後遺症により片足が動かなくなってしまった女性が、やり切れない思い、リアルな声を届けてくれています。
このように、国は有害事象とは認めず何の保証もしてくれません。全て自己責任。
アキラボーイズストリー2nd
「注射って変w」コロアンティーナの大冒険#1
https://www.youtube.com/watch?v=wIvdX2rMO5g
「にどめのあれw」コロアンティーナの大冒険#2
https://www.youtube.com/watch?v=KlyFdsxyDB4&t=0s
「さんかいめのあれw」コロアンティーナの大冒険#3
https://www.youtube.com/watch?v=bub9sE3q57c&t=0s
純粋に面白いw
【新型コロナとワクチン①】日本人がワクチンを打つ前に知っておくべき真実
https://www.youtube.com/watch?v=aNlD6aLDnqc&t=1141s
友人から紹介されて見た動画ですが、あろうことかこびナビの峰の本を参考文献とし、ワクチンによる正確なリスクを伝えずデマ情報を煽り説明しています。政府案件なのかと疑ってしまいたくなります。
ただ、多くの方にこの問題に興味をもってもらうという点においては評価できるのかもしれません。
一般社団法人セーファーインターネット協会
ワクチンデマ対策シンポジウム
https://www.youtube.com/watch?v=kozAFtWJxZE
これは、政府が言論統制を実際に行っているというれっきとした証拠です。これ削除しないで大丈夫なのかな？と逆に心配になるのですが、動画をみていただけなくても、概要欄だけでも確認してみてください。Facebook、Google（YouTube）、LINE、Twitter、Yahoo! がワクチン接種推進に協力していることが分かります。企業として、反ワクチン（派）と見なした動画は削除したりし、あの手この手で我々にワクチンを打たせようと情報操作をしています。
松田政策研究所
新型コロナ関連情報 井上先生からの反論 →反論動画は15:50頃からです。
https://www.nicovideo.jp/watch/so39356252
TVやCM等政府御用学者忽那教授とこびナビ副代表の木下医師が、文藝春秋で「読んではいけない反ワクチン本」として紹介した本の中に、井上先生の「コロナワクチン 幻想を切る」が紹介されたことについて、井上先生が公開討論を呼びかけていますが、忽那教授は逃げ回っています。
以下は文藝春秋の載った全文です。うまくまとめられているため、これを見て騙されてしまう人はいると思います。文章の中のどこの部分が嘘なのか、これを見て全てわかったアナタは優秀です（笑）
https://bungeishunju.com/n/n9688db8d2f10
FDA（U.S. Food and Drug Administration）
Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee – 9/17/2021
https://www.youtube.com/watch?v=WFph7-6t34M
日本の副反応検討部会とは違い、アメリカではこうしてきちんとした議論が行われています。日本の副反応検討部会はそもそもアーカイブすら残さないですし、会議の中身も酷いです。
一応、厚生労働省のリンクを貼り付けておきます。
https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/shingi-kousei_284075.html
＊＊＊
最後まで読んでいただきありがとうございました。
コロワク打つなら遺書が必要だと思う。
これから接種される方は、この文章を一つの判断材料にしていただけたらと思います。既に打たないと決めている方は読む必要ないです。また、既に二回接種された方は、いずれ来る三回目の接種をするかどうか、ぜひ考え直していただけたらと思います。
特に若い方々の将来を考えると、私には無視できない問題なので、これを機に真剣に考えていただけると嬉しいです。
＊＊＊
私は6月24日に行われた『新型コロナワクチンに警鐘を鳴らす医師と議員の会：新型コロナワクチン接種中止』嘆願書提出の記者会見を見て衝撃を受けました。
https://www.nicovideo.jp/watch/so38933070
この時点で356人死亡。この動画はぜひお時間のある時にみてほしいです！
私の妻は医師であるため、すぐに他人事ではないと思いました。
妻にこの動画を見てもらい、ワクチン接種は様子をみたほうがいいと説得したのですが、なかなか聞く耳をもってもらえません。結局深夜で時間切れとなってしまったのですが、うまく説明できなかったもどかしさが残り、以降この問題と真剣に向き合うようになりました。
私が得た知識を共有したいと思います。長くなってしまいますが、ぜひ最後まで読んでいただけると嬉しいです。
①治験中のワクチン
ここに、アメリカ国立医学図書館の資料があります。
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728
タイトル直訳：健康体におけるCOVID-19に対するRNAワクチン候補の安全性、忍容性、免疫原性、および有効性を説明するための研究
項目［Study Design］
Estimated Study Completion Date：May 2, 2023（指定研究完了日 2023年5月2日）
→February 8, 2024（指定研究完了日 2024年2月8日）に延長されました。
となっています。
また、この時点ではファイザーワクチンは正式承認ではなく、あくまでも緊急使用許可としての位置づけが、米国食品医薬品局（FDA）のファクトシートに明記されています。つまり、未承認ではあるが、アメリカではパンデミックが発生しており緊急使用を許可したということです。
では、果たして日本でもパンデミックは起きていたのでしょうか？
②世界各国と日本の現状
以下の図をみてください。
超過死亡数とは、感染症による死亡だけでなく、他疾病等を含めた全ての死亡数が、平年に比べてどの程度増減したかを示す指標のことです。プラスマイナスゼロが理想的な形となります。
これを見ると、世界中でパンデミックが起きた2020年シーズン、日本だけ大幅なマイナスになっていることが分かります。日本がいかに特殊な国だったのかが分かると思います。
本来、日本は高齢化社会のためマイナスになるはずがない国です。当然、死者が減るパンデミックなどあり得ないので、日本ではパンデミックは起きていなかったということになります。
次に、このグラフをみてください。
これは東京新聞で毎週土曜日にでる「コロナWatch」のグラフですが、下の白い線が日本です。他の国々に比べて日本がいかに恵まれていたかがわかると思います。
では、なぜ日本ではパンデミックが起こるどころか、逆に死者が減ってしまったのでしょうか？
それは、ウイルス干渉によりインフルエンザが流行らなかったからです。簡単に言うと、必ずどちらかのウイルスしか流行しないということです。実は、インフルエンザが流行らなかったということは、2020～2021年の年末年始頃の時点で既に数千万人の日本人は新型コロナウイルス（武漢株）に感染していたということを意味します。この時点ではまだPCR検査が普及していなかったためそれを確認する術はありませんが、たとえ不顕性感染（無症状）であっても免疫には記憶されているため、多くの日本人はごく自然な形で中和抗体を獲得できてしまったのです。つまり、日本では、中国人観光客が持ち込んだ武漢株によって2021年はじめ頃に既に集団免疫が完成してしまっていたのです。
ちなみに、この説について私は井上正康先生から学んだのですが、YouTubeで若者へのワクチン接種に警鐘を鳴らし続けている通称「鹿先生」（北海道在住元外科医で現在開業医）も似たような趣旨の旨をおっしゃっています。比較的短い動画です。
超過死亡のマイナスは、新型コロナウイルスに対して日本人があまりにも強すぎたため、本来インフルエンザで亡くなるはずだった高齢者までもが生き延びてしまったことを意味しています。「マスク、うがい手洗いの衛生管理をきちんと守っていたから」「緊急事態宣言で人流が抑制されていたから」等の理由は関係ありません。
つまり日本人にとっては、インフルエンザと比べて今回は幸運なことに、たまたま相性のよかったウイルスであったと言えます。
③日本人の健康な若者は新型コロナでは100%死なないし、ほぼ重症化もしない
こちらの、厚生労働省のサイトをご覧ください。
国内の患者発生に関する参考資料 新型コロナウイルス感染症の国内発生動向
https://www.mhlw.go.jp/stf/covid-19/kokunainohasseijoukyou.html
2021年9月1日現在 10歳未満と10代は死亡0人、20代14人、30代44人となっています。また、おそらく20～30代で亡くなっている方のほとんどは、もともと深刻な持病をお持ちの方だと思われます。現在メディアで騒がれている重傷者が増えている問題は、明らかに医療のひっ迫（5類に落とせば全て解決！日本医師会の自作自演）の問題で、人災です。これについては今回は触れないでおきますが、興味があったら調べてみてください。
国内発生動向をみて分かる通り、基礎疾患のない健康な若者は、ワクチンを打つ必要性は全くありません。テレビでは毎日感染者数を報道し視聴者を煽り続けていますが、大袈裟ですし、偏りすぎています。コロナ死はあれだけ騒いでいるのに、なぜ副反応死は報道されないのでしょうか？何の気なしにテレビを付けておくと偏向報道により洗脳されかねかいので、見ないほうがあなたのためです。
ちなみに、よく巷で「新型コロナに罹ったら後遺症が心配」だという声がよく聞かれます。これもメディアによるデマです。例えば、味覚症状はほとんどの人が一ヶ月もすれば完治します。後遺症とは、重症化した場合にのみ残る可能性のあるもので、日本人の健康な若者が新型コロナに感染しても軽症で済んでしまうため、後遺症が将来にわたって残るということはありません。
④日本人なら大丈夫
日本人は、主に二つの理由で新型コロナの脅威から守られていると言われています
一、東アジア風土説
二、BCG説
日本を含む東アジア諸国の人々は、昔から「コロナ風邪」に慣れており、コロナに対する免疫が生まれながらにして備わっています。加えて、日本で育った人は風邪をひくことで獲得免疫も鍛えられます。
自然免疫は万能です。ワクチンで作った抗体よりも遙かに優秀で幅が広く、どんな変異株に対しても臨機応変に対応可能です。
また、現在出回っているワクチンはアルファ（武漢）株をもとに作られているため、現在流行しているデルタ株には非対応です。ワクチンは自然免疫と違い遙かに幅が狭いため、全く効果はありません。デルタ対応品は、おそらく9月20日以降に米国から使用されることになると思います。
つまり現在、日本人は廃棄処分品を打たされているということになります。
一時期、東京の抗体保有率が発表され1%以下だったことが話題に上がりました。そのため「集団免疫を作らなければならない」との大義名分で現在集団接種が行われていると思いますが、抗体保有率が1%以下なのに、なぜ②のような状況になったのでしょうか？
それは、そもそも、抗体がなくても日本人は自然免疫で対処できてしまったからです。つまり、日本人というだけでワクチンを打っていることとほぼ同じ状態ということです。わざわざ死ぬかもしれないリスクを冒してワクチンを打つ必要性はありません。
念のため、これに関する東京大学の研究論文を貼り付けておきますので、気になる方は読んでみてください。
https://www.covid19-jma-medical-expert-meeting.jp/topic/3891
BCG説はその名の通り、子どもの頃に受けたBCG接種のおかげというものです。
以下の表をご覧ください。
日本をはじめ、BCG接種国は、欧米の非接種国と比べて死者数が極端に少ないのが分かるかと思います。
mRNAワクチンは、人類史上例がないワクチンです。インフルエンザワクチンのような所謂「おなじみ」のワクチンとはメカニズムが全く違います。わかりやすく言うと、体内で新型コロナウイルス（スパイク蛋白）を大量に作り、無理矢理感染させるという手法です。
①で最初に説明した通り現在治験中のため、接種＝治験に参加するということになります。通常、健康被害のリスクを背負っているため、治験者には高額の報酬が支払われます。今回、無料で受けられるから受けておこうと考えている方は、政府や製薬会社の思う壺です。
特に、今回の治験に参加する場合、中長期的な安全性は極めて低く、現時点での死者・重傷者は日本を含めた世界中から膨大な報告がありますので、それらのリスクをよく考えた上で、覚悟して接種に臨んでください。
副反応死の死因として心筋炎をはじめ、血栓により亡くなっている例が多いのですが、実はこのスパイク蛋白には血栓形成作用があり、大量に作られたスパイク蛋白自体が毒である可能性が指摘されています。
危険性が高いワクチンのため、PR活動として打っている政府関係者はプラセボ（生理食塩水・偽薬）を使用している可能性があります。
政府や製薬会社、マスコミの打て打てキャンペーンに乗っかってはいけません。私がこれを読んでくださっているあなたを騙すメリットは何もありませんが、政府や製薬会社があなたを騙すメリットは膨大にあります。
新薬といっても、例えば癌に効果的な治療薬であれば多少危険性の高いものであってもリスクとベネフィットの観点から許容されることは理解できます。しかし、ワクチンは健康な身体の人に打つものなので、極めて安全性が高いものでないといけません。
私は、このワクチンが治験中であるというだけで、接種をしない理由としては十分すぎると考えています。ましてや、治験中のワクチンを新型コロナで死者の全く出ていない未成年者や成長期の子どもにまで打つなんて、正気の沙汰ではありません。5年後、10年後に自己免疫疾患を引き起こす可能性も十分考えられますが、今回のワクチンとの因果関係はおそらく認められないでしょう。
補足で資料を載せておきます。
十分な安全性が確保されていないことは明白であり、ファイザーが日本に申請した際の以下の文書でも確認ができます。
独立行政法人 医薬品医療機器総合機構 2021年2月14日 審議報告書
「現時点で本剤接種後長期の十分な安全性データは得られていないことには留意が必要である」等々の警告。
https://www.pmda.go.jp/PmdaSearch/iyakuDetail/GeneralList/631341D
更に、記サイトの上部、コミナティ筋注の添付文書PDF（2021年9月28日）を開いてみてください。コミナティ筋注の左側に「劇薬」と指定されています。
念のため、劇薬とは
https://kotobank.jp/word/%E5%8A%87%E8%96%AC-59320
このような極めて危険性の高い医薬品を、健康体の人間に投与していい筈がありません。私も今まで知らなかったのですが、ワクチンは基本的に全て劇薬指定です。私たちは、ワクチンに限らず医薬品に対しての認識を、今一度考え直さなければいけないのかもしれません。
さて、mRNAワクチンについては多くの危険性が指摘されていますが、便利なテキストがあるので、ここでは以下を活用して進めていきたいと思います。
河野太郎公式サイト「ワクチンデマについて」こびナビ監修
こちらで紹介されている、河野太郎氏が「」内でデマだと指摘されていることが、実はほとんど真実です。分かりやすいですよね。しかし「ワクチン接種された実験用のネズミが2年で全て死んだ」については、そのような事実はありません。
では、上から順に説明していきます。
「ワクチン接種により不妊が起きる」
不妊の検証は困難です。
そもそも、治験が開始されてからまだ二年も経過していないのに、現時点で分かるはずがありません。例えば15歳の少女がワクチンを打って、将来妊娠、出産をするまでには長い時間を必要とします。中長期的な安全性データは皆無ですが、もし不妊が起きたとしても、今回のワクチンとの因果関係を認められることはないでしょう。
「卵巣にコロナワクチンの成分が大量に蓄積する」
以下はファイザーが行った薬物動態試験の内部資料です。
https://www.pmda.go.jp/drugs/2021/P20210212001/672212000_30300AMX00231_I100_1.pdf
p.17 Ovaries（卵巣）0.095
ここで、ブログにある数値の小ささに惑わされてはいけません。上記の資料内で、6p「肝臓と比較して著しく低かった」とありますが、素人を騙そうという表現がうかがえます。当然、肝臓と卵巣では臓器の大きさが全く違いますから、スパイクタンパクはかなりの濃度で卵巣に蓄積されていくというのが正しい見方です。
また、追加でお伝えしたいことがあります。
ワクチンは、血液脳関門を突破し、脳に到達している可能性があります。
これは、mRNAを細胞が取り込みやすいように脂質（LNP：リピッドナノパーティクル）でコーティングし、安定性を高めるために脂質の表面にポリエチレングリコールを付着させていることが原因です。ポリエチレングリコールは血液脳関門を突破しやすくする作用があります。
接種をした人の多くが頭痛や倦怠感を引き起こすのはこのためだと考えられます。
「ワクチン接種で遺伝子が組み換えられる」
これはセントラル・ドグマといって、生物学では長い間DNAをRNAに転写する以外の流れはないと考えられてきました。しかし、1970年にレトロウイルスではRNAからDNAという逆の流れが起こっていることが発見され、セントラル・ドグマは否定されています。これを逆転写といいます。そのため、mRNAがDNAに組み込まれることが絶対にないとは言い切れません。
「治験が終わっていないので安全性が確認されていない」
おっしゃる通りです！
「長期的な安全性がわからない」
ブログに、mRNAは半日から数日で分解されるとありますが、それこそデマです。
ワクチンの正式名称は『コロナウイルス修飾ウリジンRNAワクチン』ですが、このワクチン最大の特徴（問題点）として、修飾ウリジンといって、極めて長期間分解されづらいようにデザインされています。体内にできた大量の毒タンパクがいつまで、どの程度残り続けるかは未知数で、実験データがないため分かりません。
「ADE（抗体依存性増強現象）が起きる」
こちらのデータを見てください。
現在、ワクチン先進国イスラエルでは、多くのワクチン二回接種者が陽性者となっており、ワクチン接種済者を中心に感染が拡大しています。まさに懸念されていた、ADEの可能性が指摘されています。ちなみに、日本でも二回接種者はふつうに感染していますし、死亡例も出ています。
現在、ワクチン先進国（イスラエル、イギリス、アメリカ、フランス）では新規感染者が急増しています。既に打った方にとっては信じられないかもしれませんが、ワクチンを打つことで、逆に感染（重症化も）しやすくなっている可能性があります。
下は、二回目打った効果が切れたとのことで、三回目接種をしているイスラエルの現在の新規感染者のグラフです。
少し前まで、多くの人はイスラエルがワクチンによってウイルスの封じ込めに成功したとして信じていました。
しかし、現在の状況を見たら「ワクチン打っても意味なさそう」だと思うのがふつうの感覚です。それどころか、実はADEが起きている（ワクチン接種をしたせいで感染拡大している）可能性が高いです。なぜ三回目接種という発想になるのか、理解に苦しみます。
今回のような不完全なワクチンは、中和抗体より悪玉抗体が勝ってしまうリスクが高く、本来身体に備わっている免疫のバランスを崩してしまう可能性があります。
結局、ワクチンによって集団免疫を人為的に作り出すことなんて不可能、夢物語ということです。製薬会社や一部の投資家が儲かるだけです。
幸い、日本はワクチン後進国と揶揄される通り、世界的にみて接種が遅れている国なので、ワクチン先進国のデータを見て冷静に判断すれば大丈夫です。
⑥反応疑い死亡数と、実際の死亡数の推測
厚生労働省では、二～三週間に一度副反応検討部会を開催しています。
https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/shingi-kousei_284075.html
9月10日の時点で、新型コロナワクチンによる副反応疑い死亡例は1155例、重傷者4210例となっています。
そして、インフルエンザワクチンの副反応死亡例は以下の通りです。
Q.34 インフルエンザワクチンの接種後の死亡例はありますか？
https://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/kekkaku-kansenshou01/qa.html
これによると、平成21年以降最も多くても1シーズン4例で、また死亡例のほとんどが基礎疾患のある高齢者とのことです。
二つを比較すると、いかに新型コロナワクチン接種後の死亡数が異常な数字かが分かっていただけると思いますが、副反応報告は個々の医師の判断に任されているという問題があり、実はこれは氷山の一角だと言われています。
では、いったい正確には何人位の方がワクチンの犠牲になっているのでしょうか？
おおよその数字は、厚生労働省が月毎に発表している人口動態統計をみて、ここからワクチン接種による真実の死者数を割り出すことができます。
これについては、詳しくまとめられている方がいるので以下のサイトを紹介させていただきます。ただし、あくまでも推測なので正確な数字は誰にも分かりません。私個人の意見としては、おそらく現時点で5000人以上の方はワクチンの副反応によりお亡くなりになっているのではないかと推測しています。
https://note.com/info_shinkoro/n/nc4674fcd1ec4
また、これまでは高齢者中心ですが、今後は若い方を中心に副反応死が出てくるのではないか、そのことが最も心配です。
＊＊＊
さて、ここまで色々と述べてきましたが、他にもマスクの有効性や、指定感染症2類から5類への引き下げについて（医療ひっ迫のカラクリ）、PCR検査の有効性について、製薬会社からの個人への賄賂について、尾身茂会長が理事を務める公的病院で132億円のコロナ対策補助金ぼったくり問題、こびナビ・コロワくんサポーターズの実態、政府による（YouTube、ヤフー、Twitter、Facebookを利用した）言論統制について、コロナ渦における自殺・虐待の問題等々、話そうと思えばいくつも論点はあります。
今後、ワクチンを打っていない人は行動の自由を制限され、どんどん暮らしにくい世の中になっていく懸念があります。日本だけでなく、世界中でワクチン全体主義が蔓延しています。
政府や、ワクチン推進派は必ず前置きで「接種は、あくまで個人の自由です」と言いますが、そんなキレイ事通用しません。特に日本では世間・全体主義が強すぎるため、接種を拒否して個人の尊厳を守るためには相当な覚悟が必要になります。
私は、ワクチンはリスクとベネフィットを考えた上で、本当に打ちたい人だけが打てばいいと考えています。マスクも同じで、したい人だけしたらいいと思っています。ワクチンを打たなかったり、マスクをしないということで相手に圧力をかけたり、価値観を相手に強要するのは間違っています。
しかも、これだけ死亡や重症化のリスクが高いワクチンであるのに、正しいリスクを知らずに、多くの人が何となく接種してしまっていることに対して危機感を覚えています。他にも例えば、接種する量にしても、欧米人の成人男性と日本人の小柄な女性や12歳の成長期の子どもが同じ量を接種することは一般的（インフルワクチンでは半量）には考えられないことです。
＊＊＊
人は、100%いつか死にます。
私の父は、2020年5月のコロナ渦に肺炎で亡くなりました。73歳でした。死因が風邪による肺炎だろうと、新型コロナだろうと、インフルエンザだろうと、ウイルス感染は常に起こりえるもので防ぎようがありません。運命です。
しかし、もし父がワクチンにより人為的に亡くなっていたとしたら、家族としてやり切れない気持ちが残ったと思います。
さいごに、私たち一人一人にできることは限られていますが、例えば、このような署名に参加することは大変意味のあることだと思うので紹介させていただきます。内容も素晴らしいので、ぜひ読んでみてください。
作成者：岡山・倉敷新型コロナ感染対策市民審議会
【9月30日〆切】子どもたちへの新型コロナワクチン接種の停止を求めます。
https://voice.charity/events/112
最後まで読んでいただきありがとうございました。
